 |
 |  |
 |
 |
 |
Az önkormányzati választások előtt egy hónappal gyakorlatilag lehetetlen budapesti rendőri vezetőt a prostitúcióról nyilatkoztatni. Vannak kerületek, ahonnan teljesen eltűntek az út szélén integető lányok és vannak, ahol folyamatos a harc, de valamennyi illetékes azt kérte: beszélgessünk inkább a választások után. A 11-es főút Békásmegyertől Szentendréig néhány éve még valóságos lelőhelye volt a lopott örömöknek, mára azonban egyetlen pillangó sem díszíti, pedig nincs térfigyelő rendszer és a nonstop rendőri jelenlét sem érzékelhető. Nyári István alezredes, a szentendrei Rendőrkapitányság igazgatásrendészeti osztályvezetője: Öt évvel ezelőtt a 11-es főút Luppa-szigeti kereszteződésének környékén, Szentendre előtt a benzinkútnál, és a város területén, a Pannónia-telepi benzinkútnál körülbelül két tucat lány dolgozott. Bárki láthatta, aki arra járt, így nem csak a polgárok és a helyi politikusok ismerték a jelenséget, hanem a rendőrség is. Az önkormányzati beszámolókon ez a téma természetesen felmerült, de senki nem bírált emiatt minket, nem volt semmilyen nyomás, vagy a lakosság részéről tapasztalható tiltakozás, az intézkedéseket e nemkívánatos jelenséggel szemben a rendőrség általános feladatai alapján foganatosítottuk. - Némelyik budapesti kerületi kapitányságot olykor kemény kritika éri az utcai prostitúció miatt és sok sajtótermék szívesen ad teret a civil szervezetek tiltakozásának, mert ez mindenképpen érdekes téma. Épp a lakossági és önkormányzati bírálatoknak akartuk elejét venni, ugyanis a lányok az úttesten szaladgáltak, a közlekedő autók elé beugráltak és ez balesetveszélyes.- Volt-e valamilyen a prostitúcióhoz kapcsolódó súlyos bűncselekmény? Mire gondol?- Például rablás, kifosztás, testi sértés... Ilyenekről nincs tudomásunk, ami persze nem jelenti azt, hogy soha nem történt meg. A kuncsaftok sérelmére elkövetett bűncselekményeket nem mindig jelentik be az érintettek. 1997-ben kezdtük meg az országúti örömtanyák felszámolását. Előállítottuk a lányokat és az elszámoltatásuk a szabálysértési eljárás szabályai szerint megtörtént.- Ez pontosan mit takar? Megnéztük az adataikat különféle nyilvántartásokban, például a körözési értesítőben, és aki így nem akadt fenn a rostán, azt figyelmeztetést követően elengedtük, de az állandó lakhelyük szerinti szabálysértési hatóságnál feljelentettük őket.Ebből adódott az első probléma. Ezek a lányok nem ott laktak ténylegesen, ahova be voltak jelentve. Csongrádból, Szabolcsból, Borsod-Ababúj-Zemplén megyéből jöttek, és Budapesten bejelentés nélkül laktak. Volt közöttük, aki intézetben nevelkedett, de az állandó lakhelye egy Csongrád megyei tanya volt. Hiába küldte oda a helyi hatóság az idézést, ott eredménytelenül keresték a lányokat, körözést szabálysértés miatt pedig nem lehet kiadni. Az lett a vége, mint a legtöbb esetben, vagyishogy előbb utóbb eredménytelenül megszüntették az ügyet. - Közben a lányok zavartalanul dolgoztak tovább. Így van. Látványosan betakarítottuk őket, de teljesen értelmetlenül, ugyanis a rendőri intézkedést nem követte semmilyen szankció.Szabályos kabaréjelleget öltött a dolog. A lányok megszokták, hogy semmi komolyabb következménye nincs a találkozásunknak, mosolyogva beültek a rendőrautóba, a kapitányságon elismerték a prostitúciót, kívülről fújták a vonatkozó paragrafusokat, viccelődtek, nevetgéltek, sztorikat meséltek és úgy vették az egészet, mint egy kis pihenőt a munkájuk közben, mert miután elengedtük őket, hamarabb visszaértek az országútra, mint a járőr. - Valahogy egyszer mégiscsak eltűntek az út mellől... Ez természetesen nem maradhatott így. A rendőrségi törvény és a szolgáltai szabályzat lehetővé teszi, hogy azokat az elkövetőket, akikkel szemben az eljárás soronkívül lefolytatható, azonnal előállítsák. Ennek meg kellett teremteni a feltételeit, és így formáltunk illetékességet arra, hogy nem küldjük el a feljelentéseket azokra a címekre, ahol a lányok utoljára gyerekkorukban tartózkodtak, hanem az igazgatásrendészeti osztály azonnal lefolytatja az eljárást. A szabálysértési előadók be voltak osztva, és az előállításos napokon sorban eljártak a lányokkal szemben. Ők eleinte ugyanúgy viselkedtek, ahogy megszokták, nevetgéltek, felmondták a vonatkozó a törvényeket, ám akkor kezdték érezni, hogy ez így nem lesz jó, amikor kézhez vették a bírságról szóló határozatokat.Természetesen nem fizették be a néhány tízezer forintos szabálysértési bírságokat, de amikor újból előállítottuk őket, akkor nem csak az aktuális határozatot kézbesítettük nekik, hanem átadtuk az előző eljárásban keletkezett határozatok végrehajtásához szükséges iratokat, amelyek végállomásként a pénzbírságot ügyészi jóváhagyással elzárásra változtatták. Ugyanis a végrehajtható határozatot nem küldtük sehova, hanem megvártuk, amíg az érintett újból bekerül. Nem kellett különösebben keresni sem, hiszen pontosan tudtuk, hogy melyiküket hol találjuk az országúton, vagy a benzinkút mellett. A lányok látták, hogy így ez nem túl jó dolog. Egy év alatt 10-15 szabálysértési bírság százezres nagyságú kiadást okozott volna, ha befizetik, de mivel nem tették, az átváltoztatási eljárást követően több hónapos elzárás várt rájuk. - Sor került a végrehajtásra? Inkább azt mondom, hogy bármikor sor kerülhetett volna. Volt olyan elővezetés, ami arra irányult, hogy ha XY-t megtalálja a járőr az úton, akkor vigye egyenesen a büntetésvégrehajtási intézetbe, ugyanis némelyik lánynak több hónapos elzárása gyűlt össze, de akadt olyan lány, amelyik a velük szemben tanúsított emberi stílusunknak köszönhetően bejött, részletfizetést kért, és bár a környékről eltűnt, a bírságát rendesen kifizette.- Mi lett a többi lánnyal? Esetleg bevonultak vendéglátó intézményekbe, vagy bérlakásokba? Nincs tudomásunk arról, hogy Szentendre területén akár szórakozóhelyen, szállodában vagy bérlakásban kupleráj működne. Az egyik lakótelepet lakossági bejelentések miatt folyamatosan ellenőrizzük, de az állandó rendőri jelenlét sem tudta alátámasztani, bizonyítani azt, ami a feljelentésekben szerepelt.- Akkor tehát sikeresen felszámolták a prostitúciót. Inkább úgy fogalmaznék, hogy sikerült a korábban a területünkön dolgozó lányokat elrettenteni. Ezek nyilván áttették a székhelyüket máshova, de a 11-es útról és a városi benzinkutak környékéről eltűntek.- Mi a helyzet a háttériparral? A lányokat nyilván futtatta valaki. Említettem, hogy emberi hangnemet használtunk velük szemben. Emiatt volt aki részletekben kifizette az egész bírságot, de tudok olyan esetről is, hogy az egyik lány bűnügyi összefüggésekben kérte a a rendőrség segítségét. Miután kiállt a maga igaza mellett, és az ügyben tanúként is szerepelt, így egy keményebb bűnözői réteggel szemben is intézkedni tudott a rendőrség.- Megtudhatnánk erről valami bővebbet? Azt a választ tudom adni, hogy az összefüggéssel és az üggyel a megyei főkapitányság bűnügyi szolgálata foglalkozott, tőlük szerezhető meg az erre vonatkozó információ. Itt a városi kapitányságon csak a szomorú sorsú lányokkal találkoztunk. A rendőr is ember, és bár elvégeztük a feladatunkat, ami az eljárást illeti, de nem mondhatom, hogy hidegen hagyott minket ezeknek a szerencsétlen sorsú embereknek a helyzete. Volt olyan lány, amelyik főiskolai végzettséggel állt az út mellett, de a többség elvált szülők elhanyagolt, támasz nélküli gyereke, vagy éppen intézetben nevelkedett. A szabálysértési eljárás során betekintést nyertünk az életmódjukba. Hadd mondjak csak annyit, hogy ezek a lányok nem feltétlenül élvezik azt amit csinálnak, hanem komoly harcot folytatnak a megélhetésükért. Ez egy egészen sajátos területe az életnek, farkastörvényekkel, helyenként pedig elképesztő dolgokkal. A rendőrnek azonban a munkája során olykor többnapos vízihullákkal is találkoznia kell.- Volt-e valami nagyon különös az intézkedések során? Talán az, amikor Krisztiről kiderült, hogy Kálmán. Volt egy fiú, akit gyakran előállítottak. Örömlányként dolgozott a Luppai kereszteződésnél. A kuncsaftoknak azt mondta, hogy megvan neki a menzesze, vagy eleve csak orális szolgáltatásra tett ajánlatot. Talán nem kell részleteznem, milyen különös, ha az alkalmi szexuális szolgáltatásokat igénybe vevő urak egyik kedvencéről kiderül, hogy férfi. Egy nyugdíj előtt álló munkatársunk például nem bírta elvisleni, hogy a lány egy szál bugyiban van, kerített neki egy szoknyát, amit a lány örömmel elfogadott és abban távozott.Voltak emberileg nehéz pillanataink, de nem kegyelmezhettünk, amit elkövettek azért kiszabtuk a bírságot, így gyakorlatilag a környéken megszűnt a prostitúció. - Meglepődne, ha azt mondanám: én azért találnék szolgáltatót nem is olyan messze innen. Üröm előtt egy-két lányról tudunk, akik a nyáron egy napernyő alatt ücsörögnek, egy kicsit távolabb az úttól. Ez ugye nem tilos, a prostitúciót ebből közvetlenül nem tudjuk bizonyítani. 24 órán át kellene a tevékenységét figyelni, tanúként kellene meghallgatni azokat, akiknek az autójába beül. Tegnap viszont behoztunk onnan egy másik lányt, aki az úttesten állt, és a rendőr figyelmeztetését követően sem ment el onnan.- Miért, az úton állni tilos? Igen. Az úton ácsorgó lányok a közlekedés biztonságát veszélyeztetik, ezért közlekedési szabálysértés miatt járunk el velük szemben. Akit tegnap behoztunk, az nem azok közé tartozik, akik korábban a 11-es úton dolgoztak. Ha ez a lány újból bekerül, akkor ő is arra az eljárásra számíthat, ami korábban már bevált. Egyelőre szabálysértési feljelentés ment az állandó lakóhelyére. Amúgy azóta megváltozott a jogszabály is, a közlekedési szabálysértés miatt a rendőrség folytatja az eljárást, a prostitúciós ügyek a bíróságra tartoznak.- Mit követ el az a férfi, aki igénybe veszi a lányok szolgáltatását? Az 1999. évi LXIX. törvény szerint szabálysértést követ el az a lány, aki zaklatóan ajánlja fel magát, a szükséges orvosi igazolás nélkül vagy tiltott helyen működik. Ezért 150ezer forintig terjedő pénzbírsággal, vagy hatvan napig terjedő elzárással sújtható. Az a férfi aki a szexuális szolgáltatást elfogadja, ugyancsak szabálysértést követ el és ötvenezer forintig bírságolható. Ilyen ügyünk még nem volt és azt szeretném, ha nem is lenne.
a szoknyavadász interjúk: |
| |
 |
|
|
|
|
|
