Rájár a rúd az internetes pedókra
- - 2004 augusztus 27. - -
Egy mai hír az ORFK weblapján:
|
A Budapesti Rendõr-fõkapitányság Vizsgálati Fõosztály eljárást indított - folyamatban lévõ ügyben, szabadlábon hagyás
mellett – Ny. Zoltán 28 éves budapesti lakos ellen, mert megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy munkahelyén a
Budapest X., Gyömrõi úton, az egyik gazdasági társaság számítógépén 2003. május 20-án a freemail levelezõrendszeren
keresztül kiskorú személyeket pornográf módon ábrázoló felvételeket továbbított az internet hálózaton.
Ny. Zoltánt a fenti szerv beosztottai a Budapest XXI., területén 2004. augusztus 25-én 6 óra 50 perckor fogták el.
Az ügyben a további eljárást az elrendelõ szerv folytatja.
|
Ilyen híreket az említett helyen mostanában minden másnap olvashatunk.
A történet 2001-ben kezdõdött, amikor a pedofil képek megszerzését és tárolását is bûncselekménnyé nyilvánították.
A jogalkotó szándéka helyes - nyilván a kereslet üldözésével is az ártatlan gyerekeket akarta védeni - ám kérdéses,
hogy a törvény szigora vajon jó irányba sújt-e.
Az teljesen nyilvánvaló, hogy csírájában el kell fojtani minden olyan megmozdulást, ami a kiskorúak egészséges
fejlõdését veszélyezteti. Ne fordulhasson elõ, hogy kicsiket szexuális zaklatás ér és az sem, hogy megalázó
helyzetekben fotózzák õket.
Az ilyen ügyekben a legsúlyosabb vétket az követi el, aki közvetlenül molesztálja a gyerekeket, továbbá a felvételeket
elkészíti, vagy gondozóként a fotózást/videózást elõsegíti.
Ugyancsak vétkes, aki az ilyen anyagokkal kereskedik.
Aki a kiskorúakat ábrázoló pornográf felvételeket élvezettel nézegeti, az a beteg,
egyes szakmai vélemények szerint gyógyíthatatlanul.
Ha az orvostudomány nem tud mit kezdeni a pedofíliával, kérdéses, hogy mire megy a büntetõjog?
Megszüntetni biztosan nem fogja, de talán még korlátozni sem.
Az eset kísértetiesen hasonlít a kábítószer-élvezõk elleni fellépéshez.
Egy ügyes jogszabály-módosítás a kábítószer fogyasztását már nem bünteti, de a megszerzését és a birtoklását igen,
vagyis azért nem visznek el, ha belövöm magam, de ha ehhez megveszem a szert és magamnál tartom, azért már igen.
Jóval több kábítószer-élvezõ ellen folyik büntetõ-eljárás, mint ahány kis- és nagykereskedõt lekapcsoltak és talán
nem azért, mert az elõbbi kategóriába sokkal többen tartoznak.
A rendõrségi hírekben szinte minden nap szerepel valaki, akit hajnalban megleptek a rendõrök és a számítógépével
együtt elvitték. Ritkábban beszámolnak arról is, hogy egy forgalmazó bukott le - ilyenkor eljárás indul a vevõik
ellen is - azonban hiába keressük a bûnügyi hírek között azokat, akik ezeket a felvételeket elkészítik, és akik ebben
õket segítetik, tehát a gyerekekre a valódi veszélyt jelentik.
Persze lehet, hogy ez csupán idõ kérdése, a hálózat felgyöngyölítése elõbb-utóbb eljut a forrásokig.
Addig viszont nagyon úgy tûnik, hogy a törvény szigora azokat éri utol, akik a gépeiken, vagy vásárolt CD-ken
és videokazettákon tiltott felvételeket tárolnak.
Félreértés ne essék, nem védeni és a gyógyíthatlanságuk emlegetésével nem is mentegetni akarjuk õket.
Csupán kérdezünk.
Vajon valóban veszélyt jelent a társadalomra egy olyan ember, aki a betegségét otthon, a négy fal között, néhány
fotó nézegetésével éli ki?
Vajon bármilyen eljárásban egy kalap alá lehet õt venni olyanokkal, akik fizikailag is zaklatnak kiskorúakat?
Vajon tisztában van-e az átlagember azzal, hogy bûncselekményt követ el akkor, ha egy pedofil képeket
is tartalmazó weblapra téved? A böngészõ beállításától függõen a számítógép ugyanis hosszabb-rövidebb ideig
tárolja az összes fotót, ami a szörfölés közben a gépünkre letöltõdik.
Vajon mi történik azzal az úriemberrel, aki az interneten megrendelt egy "Orális szex" címû CD-t,
és mondjuk a lemezen
szereplõ 1200 fotóból nem is látta azt az ötöt, amelyek kiskorúakat ábrázoltak?
Egy megtörtént esetre gondolunk, egy
büntetõeljárás alatt lévõ férfiemberre, aki e vásárlása miatt került a rendõrség látókörébe és a lakásán lévõ
összes számítástechnikai berendezést, CD-t, lemezt és kazettát lefoglalták.
Taszító, hogy valaki gyermekkorúakat ábrázoló pornográf képeket nézeget, tudjuk, hogy
gyógyíthatatlan betegségben szenved és nem vagyunk biztosak abban, hogy vajon nem jobb-e, ha a szenvedélyét
otthoni képnézegetéssel éli ki, mintha a beteség valamilyen módon gyerekek közelébe hajtaná.
A rendõrség a dolgát végzi, teszi azt, amit a jogszabályok elõírnak.
Vajon a törvényt - az elmúlt három év tapasztalatai alapján - nem kellene újragondolni?
linkek:
pedofil ügyek az ORFK weblapjának keresõjében
Pedofil képeket terjesztett (2002 nov ORFK)
Lebukott a pedofil videó felvételeket készítõ férfi (2003 jan ORFK)
Rendõrtiszt ellen indult eljárás (2004 március ORFK)
Pedofil képeket terjesztett a budapesti rendõr? (Index 2004 március)
Pedofil pornót terjesztõ hálózat felszámolásán dolgoznak (Index 2004 július)
szólj hozzá!
Szeretne a jólértesültek közé tartozni?
Akkor iratkozzon fel díjmentes hírlevelünkre, hogy idõben megtudjon mindent, amit kell.
|
|
